经常看中国古代历史上的也许会有这样一个印象：历朝历代的末年都会经历农民起义，最终导致灭亡，但事实真是这样吗？到底有多少朝代是真正被农民起义军灭掉的？

答案很惊人，只有一个朝代，这个朝代是多数人眼中最硬气的朝代。至于这个朝代是哪个？这里先按下不表，先来看看历朝历代都是怎么没的。

首先就是被权臣直接窃取， 这几乎是最“体面”的灭亡法。

前有王莽“天命所归”“代汉摄政”，优雅终结西汉王朝，后有司马家族徐徐图之，兵不血刃拿下曹魏，再到后来的赵匡胤在陈桥驿演技爆发，实现黄袍加身，这些掌握大权的权臣往往只是简单顺势一推，天下便改换了门庭。

还有一种便是被外患摧毁，比如游牧民族，历来就是中原王朝的心腹大患，像一把垂在边境的利剑，时刻威胁中原王朝。

西晋“永嘉之乱”，匈奴刘曜攻破洛阳，天子被掳，衣冠南渡；北宋“靖康之耻”，徽钦二帝连同上千宗室贵胄被金人一起打包带走，南宋更惨，在蒙古铁骑的强力攻势下，崖山一战，陆秀夫背着儿皇帝赵昺投海，十万军民命丧崖山。

接下来就要说说农民起义军，表面看，许多王朝似乎是被农民起义的浪潮吞没，秦末陈胜吴广揭竿而起，新莽末年绿林、赤眉席卷四方，隋末瓦岗寨一度威震河南，元末红巾军声势浩大。

可问题是，这些农民起义虽然声势浩大，也确实撼动了旧王朝根基，但他们往往并不能笑到最后，但最终却往往被趁势崛起的权臣、军阀或旧贵族势力摘了桃子。

秦末陈胜吴广在大泽乡喊着“王侯将相宁有种乎”揭竿而起，最后因为陈胜称王后迅速腐化、起义军战略失误、内部矛盾等原因，起事仅半年就宣告失败。

真正摧毁秦朝根基的是项梁、项羽的这样的六国遗留贵族和刘邦的势力。刘邦的身份虽然和六国贵族比不了，但起码也是大秦基层的小吏亭长，绝非贫苦农民代表。

黄巾起义虽然是东汉王朝崩溃的导火索和加速器，几乎摧毁了东汉的统治根基，但东汉的直接终结者是曹操，由此彻底进入三国乱杀的时代。

隋末李密的瓦岗寨虽然一度雄踞中原，窦建德占据河北，杜伏威纵横江淮，但最终摘取天下的是出身关陇军事贵族集团、时任太原留守的李渊父子。

唐朝后期藩镇割据、宦官专权、土地兼并、赋税繁重，王仙芝、黄巢领导的起义军一度攻占长安，甚至建立“大齐”政权，但最终控制朝廷的是朱温，废唐哀帝，建立后梁。

元朝末年，声势浩大的红巾军曾是反元主力，朱元璋出身赤贫，是不折不扣的农民起义军代表，但在兼并了红巾军的核心分支，如韩林儿、刘福通宋政权后，政策上明确转向维护地主阶级利益，到了攻灭张士诚、陈友谅，北伐前夕，朱元璋集团本质上已转变为新兴地主阶级的代言人，与早期农民起义诉求已有本质区别。

由此观之，那些曾经一度掀起惊涛骇浪的农民起义军，更多的是扮演了“重创者”而非“终结者”的角色，他们更像是王朝崩塌的催化剂，冲垮了旧秩序的高墙，结果却被门阀贵族取代，难以真正走到权力巅峰，历史的聚光灯下，农民起义军往往是悲壮的配角。那么，前文提到的被农民起义军真正“一剑封喉”的王朝是哪个？答案是——大明帝国。

明末的农民起义一波接一波，早期如高迎祥等多股势力分散流动作战，李自成崛起后迅速成为主角，他采纳李岩“均田免粮”的政策，直指农民核心痛点，极大争取了民心，他的闯军也逐步开始正规化，最终在西安建立政权，国号“大顺”，设官定制，已经具备了国家雏形。

崇祯十七年，李自成挥师东征，以摧枯拉朽之势直捣京师，三月十九日黎明，农民军攻陷北京内城，崇祯帝在煤山自缢，大明王朝彻底坍塌，中原王朝的心脏被一支以农民为主体的军队直接攻陷并宣告灭亡，这在中国历史上独一无二的存在。

可惜，李自成进京仅42天就兵败如山倒，历史再一次印证了农民起义的困境——能破坏旧世界，却无力构建新秩序。

幸运的是，中华大地最后终于等到了一支真正扎根泥土的力量，成功打破这千年周期律的魔咒。