你说，女篮这点成就还能硬撑个第三名？日本一边轻轻松松赢，咱们辛辛苦苦一场场拼出来的名次，不就这样被定义成“挺进”么？心里那点火都快被熄灭了。每次看比赛，总感觉咱们就像穿越回了上世纪，队员技战术不跟得上，教练的指挥还在那边磨磨唧唧，真不知道这种状态还能坚持多久。说实话，现在哪个国家都在年轻运动员培养上拼命，咱们呢？还是在惦记着“老将不下岗”，最后只能靠拼拼经验压倒对手。况且，成绩这样一跌再跌，很多人都在质疑，难不成就真就只能死磕这个“熟面孔”的教练组？

说到这里，不得不提，那几年前宫指导刚回来的时候，现场还挺热烈的。年轻的球员们跟着他走得还算有激情，毕竟，那会儿他的训练方式也狠，拼命训练让队伍底气足。“严不是错，关键看用对了地方。”我还记得当年他带队，那股拼劲儿让人佩服。光有拼劲没用，实战经验、战术体系都得跟得上。现在我看比赛，那个突破都嫌慢，外线投篮又缺准。日本队的小个子都敢突破，我就想问，现在咱们还在打“传球-投篮”的老套路，能赢得了未来的日本？这种护球慢吞吞，场外都能踢场足球的节奏，不是打菜市场么？咋就能赢得了对手的心？

再说说隋菲菲那哭的场景。她抱着宫指导，说“大家要理解”，其实我挺感慨的。都说师徒情深，但真到了这份上，谁不心疼？我那天在社区看那场直播，看到隋菲菲她们那样的眼神，感觉就像是看一场“家长会”。不是说队员投入不够，也不是说队伍没有潜力，关键是整体的指挥和战术理念出了问题。宫指导的“那一套”固然有历史贡献，但这批队员也不是愣头青，怎么回事？就这场比赛，场上你能看到的，除了日本那细腻的控球和灵动的小快，咱们倒像是在推磨，费劲巴拉的样子。

有种感觉，宫指导像是一个坚持过去的人。问他，新时代的女篮该怎么打，他估计也说不出个像样的。而新一代运动员既想突破，又怕出错，只能被动防守。结果就是日本队找到空当，一次次快攻得手。你说，训练方法再咋严，战术再怎么变，能扭转整体体系的问题吗？我真搞不懂，难道就不能多试试不同套路？至少别用打铁的心态去应战。很多运动员都还挺努力的，只是整体的战术“没灵魂”。你拿80年代的技能去应付今天的日本队，不被打脸才怪。

我觉得这事真就这么过去了？明年奥运、后年世界赛，还是那些人守着那些套路，能有翻身的机会？你看，一队队的“黄金一代”被不断挥霍掉了，现在能维持一点点水平的，是那些世代传承下来的小稚童吗？我跟你讲，领导层总是在“期待新星爆发”，但不缺天赋，缺的是能真正把体系打通、能提出创新战术的教练。宫指导固然曾经有过成绩，但他能带领球队一直靠“打快”走天下？不是说他不努力，而是时代在变。

那些球迷疯狂支持他，说“他那么艰难带队，别这么苛刻”，但我想问，那些曾经的辉煌还能留下些什么？这个体系里，既有球员的能力，也有指导的水平调控，怎么就这样摇摇晃晃了？我昨天看新闻，说宫指导“心酸”，我倒不奇怪。谁没心酸？他早就知道，自己再怎么努力，队伍的问题都不在这点“拼搏”的事，而在于整体思路是不是跟得上时代发展。

我真替他们着急，比赛刚结束隋菲菲那眼神，说明什么？说明她们都明白，光靠情怀、光靠说“要理解”根本没用。想想皇帝新装，说了那么多，结果还是不敢面对现实——咱们的女篮，真正的短板，还是在战术和体系，没有一套属于自己的打法。你说，日本队不就靠原创的打法压一切？我们的问题，其实很简单，思路不变，动作也就走到死胡同里。下一轮奥运还会有奇迹出现吗？我看未必。

你说，宫指导是不是又要“背锅”？或者，他真的是进入了“心酸阶段”，被队伍绑架进“回忆杀”里？问题在于，怎能让一支队伍长久地依赖过去的成功经验？技战术革新不敢试，新血流不入，这才是根本。再者，过去的成绩跟现在没关系，竞技体育讲究的是“今天”这个状态。那天比赛结束后，宫指导默默走了，像是知道了结局已经不在他手中。隋菲菲站在场边，默默地看着，眼里满是无奈。那一瞬间，我都觉得心酸得连呼吸都变得困难。

这事真就这么过去了？我倒想知道，下一场比赛我们还能期待什么新变化？还是说，就靠这些“老套路”撑着，下一次还能碰到点什么意外？我觉得，还是得醒一醒。至少让人看得明白，真正的问题，不是指挥不指挥的问题，是整个体系和理念在这里挣扎着，没有办法真正突破。要不然，别的国家飞快追上来，我们还能用老方法延续多久？反正我觉得，这样操作，粉丝真不翻车？