文：嘉丽

一、引言：基督教与犹太人关系的历史渊源

基督教与犹太人的关系是一个复杂而敏感的话题，涉及宗教、历史、经济等多个层面。一方面，基督教脱胎于公元一世纪左右的一个新兴犹太教派，耶稣本人也是犹太人；另一方面，历史上基督教与犹太教之间存在着深刻的宗教分歧和冲突。这种矛盾关系在中世纪欧洲达到了顶峰，表现为对犹太人的系统性歧视、迫害甚至屠杀。

近年来，一种说法在某些圈子里流传开来，认为犹太人创立并发展了基督教，目的是通过控制宗教进而控制非犹太人，尤其是通过基督教禁止基督徒放贷的规定，犹太人得以垄断金融活动，最终实现对欧洲乃至世界经济的控制。这种说法声称，犹太人利用基督教作为工具，一方面通过宗教教义束缚非犹太人，另一方面通过金融手段积累财富，从而达到统治世界的目的。

本文旨在全面、客观地分析这一说法的历史真实性，从宗教教义、历史事实和经济结构等多个角度，探讨基督教与犹太人的关系，以及犹太人在欧洲经济中的角色。通过梳理历史发展脉络，揭示这种说法的起源、演变及其与现实的关联，为读者提供一个清晰、准确的认识框架。

二、基督教禁止放贷的教义渊源与历史演变

2.1 犹太教与基督教对高利贷的不同立场

在探讨基督教禁止放贷的教义之前，有必要先了解犹太教对这一问题的立场。犹太教的核心经典《旧约》（即犹太教的《塔纳赫》）确实包含了关于借贷的规定。《旧约・申命记》第 23 章第 19-20 节明确指出："借给你兄弟银钱、食物，或任何能生利之物，你不可取利。对外方人你可取利，对你兄弟却不可取利，好使上主你的天主在你要去占领的地上，祝福你进行的一切事业。"

这里的关键在于犹太教对 "兄弟" 和 "外方人" 的定义。在犹太教中，"兄弟" 指的是其他犹太人，而 "外方人" 则指非犹太人。因此，犹太教允许犹太人向非犹太人收取利息，但禁止向 fellow Jews 收取利息。这一规定反映了古代以色列社会的共同体观念，强调内部互助，同时允许与外部进行商业往来。

相比之下，基督教对《申命记》的解释有所不同。基督教将 "兄弟" 的概念扩展到所有人类，认为只要不是敌人，所有人都是兄弟。这种广泛的解读使得基督教从一开始就禁止基督徒向任何人收取利息，无论对方是否是基督徒。正如公元 4 世纪的教皇圣利奥所言："金钱的利息，就是灵魂的毁灭。"

2.2 基督教禁止放贷教义的历史发展

基督教禁止放贷的教义在历史上经历了一个逐渐强化的过程。早期基督教教父们普遍反对收取利息，如凯撒利亚的主教圣巴西尔曾描述放贷者："那位充满爪牙的有息放贷者，看到趴在他脚上的贫困如洗欠债人，一点不受触动；他居高临下以各种方式侮辱对方，满嘴脏话丑化对方；他对兄弟同胞毫无怜悯之心..."

到了中世纪，随着基督教成为罗马帝国的国教，教会开始将禁止放贷的教义制度化。325 年，罗马教皇正式颁布法律禁止教徒使用高利贷，明确任何高于 1% 的贷款都被视为高利贷。这一禁令后来被推广到普通民众。1179 年，天主教会更进一步，规定不允许为高利贷者安排宗教葬礼。

13 世纪的神学家托马斯・阿奎那延续了亚里士多德的观点，认为 "钱不会劳动，人会劳动，如果我们让钱代替我们来赚取很多的钱，我们就没有恰当领会上帝的意图。" 这种观点将收取利息视为不劳而获，违背了基督教的劳动伦理。

到了 1311 年，克莱门特教皇公开谴责高利贷，并要求法律彻底禁止它。此时，对高利贷的禁止达到了顶峰，甚至讨论有息放贷是否有罪都被视为异端邪说。这种严厉态度一直持续到 16 世纪的宗教改革时期。

2.3 新教改革与高利贷禁令的松动

16 世纪的宗教改革运动对基督教关于高利贷的立场产生了重大影响。马丁・路德虽然反对罗马教廷的腐败，但他仍然坚持对高利贷的传统立场，将其视为严重的罪恶。然而，加尔文等改革者开始对这一教义进行重新解释。

加尔文提出了一个关键问题：既然可以合法地收取地租和房租，为什么不能收取 "币租"（即利息）呢？他认为，放贷收息与出租土地或房屋在本质上是相同的经济行为，应当同样被允许。这一观点为后来的新教国家接受利息奠定了理论基础。

1545 年，英国国王亨利八世颁布了《反高利贷法案》，允许放贷人收取一定比例的利息，最高不得超过 10%。这标志着基督教世界对高利贷立场的重大转变。尽管后来玛丽女王短暂恢复了禁令，但伊丽莎白一世女王在 1570 年再次将放贷合法化，并将最高利率降至 6%。

从 19 世纪上半叶开始，天主教也逐渐对利息解禁，允许放贷收取利息。至此，基督教对高利贷的禁令基本解除，现代金融体系开始蓬勃发展。

三、基督教的起源与犹太人的角色

3.1 基督教从犹太教中诞生的历史背景

基督教确实起源于公元一世纪的犹太教环境中，但这并不意味着它是由犹太人有计划地创立以控制非犹太人的工具。相反，基督教的诞生是犹太教内部改革运动的产物，反映了当时犹太人对宗教和社会的思考。

耶稣生活的时代，犹太民族正处于罗马帝国的统治之下，犹太教内部存在着多个派别，包括法利赛人、撒都该人、艾赛尼派等。这些派别对犹太律法的解释和实践各不相同，反映了当时犹太人社会的多样性和复杂性。

耶稣的教导虽然挑战了当时犹太教的一些传统观念，但他本人是一个虔诚的犹太人，并没有意图创立一个新的宗教。正如学者所指出的："耶稣的到来，并不是在世界上另立一个与犹太教相对立的新宗教，而是将早已被犹太人曲解和遗忘的信仰核心再次显明。"

3.2 耶稣与犹太教的关系

耶稣的教导深深植根于犹太教传统，他引用《旧约》经文，强调爱上帝和爱人如己的核心诫命。他的许多比喻和教导都反映了犹太教的思想和价值观，如《登山宝训》中的道德教导与犹太教的伦理传统有密切联系。

耶稣与犹太教权威的冲突主要集中在对律法的解释和实践上，而非对犹太教基本信仰的否定。例如，他批评法利赛人过于注重外在的礼仪而忽视了内心的虔诚，强调律法的精神而非仅仅是文字。这些批评是犹太教内部不同解释之间的争论，而非对犹太教本质的否定。

事实上，耶稣的早期追随者都是犹太人，他们继续参加犹太会堂的礼拜，并遵守犹太教的律法。基督教作为一个独立宗教的形成是一个渐进的过程，主要是在耶稣死后，特别是在保罗的传教活动之后才逐渐明确的。

3.3 基督教的普世性与犹太教的排他性

基督教与犹太教的一个关键区别在于其普世性。犹太教认为只有犹太人才是上帝的选民，而基督教则宣称上帝的救恩是为所有人预备的，不论种族或背景。这一转变使得基督教能够在非犹太人中广泛传播，最终成为一个全球性宗教。

基督教的这种普世性并非由犹太人刻意设计以控制非犹太人，而是源于对耶稣教导的理解和解释。早期基督徒相信耶稣是上帝的儿子，他的死和复活为全人类提供了救赎的可能，这一信息自然导向了向所有人传福音的使命。

从历史角度看，基督教的普世性实际上是对犹太教某些排他性观念的突破，而非延续。这一突破使得基督教能够超越犹太民族的界限，成为一个真正意义上的世界宗教。因此，将基督教的普世性解释为犹太人控制非犹太人的策略是对历史事实的严重误解。

四、犹太人在欧洲经济中的角色与金融垄断

4.1 犹太人从事金融活动的历史背景

在中世纪欧洲，犹太人确实在金融领域扮演了重要角色，但这一现象背后有着复杂的历史原因，而非犹太人的阴谋。基督教禁止基督徒从事放贷活动，这一禁令在中世纪达到了顶峰，使得犹太人成为欧洲唯一可以合法从事这一行业的群体。

犹太教虽然禁止犹太人向 fellow Jews 收取利息，但允许向非犹太人收取利息，这使得犹太人能够在欧洲的金融活动中发挥作用。此外，犹太人在欧洲社会中处于边缘地位，被禁止拥有土地，也不能参与许多其他职业，这迫使他们转向金融和贸易等少数允许的领域。

从 11 世纪诺曼征服英国后，犹太人开始在英国迅速发展金融活动。他们不仅为个人和机构提供贷款，还为王室和贵族的军事行动、建筑项目和其他大型支出提供资金支持。正如历史学家 Cecil Roth 所指出的，犹太人在中世纪英国社会中扮演着 "皇家奶牛" 的角色，随时准备为王室提供急需的资金。

4.2 犹太金融家与王室和贵族的关系

犹太人金融家与欧洲王室和贵族的关系是一种相互利用的关系，而非犹太人单方面控制的结果。一方面，王室和贵族需要犹太人提供的贷款来支持战争、建筑和其他开支；另一方面，犹太人需要王室的保护来在一个充满敌意的环境中生存。

在英国，亨利二世曾两次对犹太人征收巨额塔利税：1168 年征收了 5,000 马克，二十年后，为了筹集十字军东征的资金，"萨拉丁什一税" 从犹太人那里征收了 60,000 英镑，相当于犹太社区所有动产的四分之一。这些税收显示了王室对犹太人财富的依赖和剥削。

约翰王统治时期对犹太人的征税更加苛刻。1210 年，他对犹太人征收了高达 40,000 英镑的 "布里斯托尔塔利税"，许多犹太人因无法支付这笔巨额税款而死在监狱中，大量犹太人被迫逃离英国。

这种关系在其他欧洲国家也类似。犹太人提供贷款，而王室则提供保护，但这种保护是脆弱的，随时可能因政治需要而撤回。当犹太人不再有用或成为政治替罪羊时，他们往往会遭到迫害和驱逐。

4.3 犹太金融垄断的现实与神话

犹太人在中世纪欧洲的金融活动确实形成了某种程度的垄断，但这是历史环境造成的结果，而非犹太人刻意策划的阴谋。由于基督教禁止基督徒从事放贷活动，犹太人成为了这一行业的唯一从业者，这是一种结构性垄断，而非犹太人的主动选择。

随着时间推移，犹太人在金融领域积累了专业知识和经验，建立了广泛的商业网络，这使得他们在金融活动中具有竞争优势。然而，这种优势是基于专业能力和经验，而非阴谋或控制。

到了中世纪后期，随着基督教对高利贷立场的松动和意大利银行家的兴起，犹太人的金融垄断地位逐渐减弱。特别是在 16 世纪新教改革后，基督徒开始参与金融活动，犹太人的垄断地位进一步被打破。

将犹太人在金融领域的角色解释为控制欧洲经济的阴谋，忽视了历史背景和结构性因素，是一种典型的反犹太主义刻板印象。事实上，犹太人在金融领域的成功更多是被迫适应环境的结果，而非精心策划的控制策略。

五、关于犹太人控制基督教和世界经济的阴谋论解析

5.1 阴谋论的起源与发展

关于犹太人控制基督教和世界经济的阴谋论有着复杂的历史根源，主要来源于反犹太主义思想和对历史事实的误解。这种阴谋论的一个重要源头是 19 世纪末出现的伪造文件《锡安长老会纪要》，该文件声称记录了犹太人统治世界的秘密计划。

《锡安长老会纪要》于 1903 年首次在俄罗斯出版，随后被翻译成多种语言，在西方广泛传播。该书声称犹太人通过控制媒体、金融和政治，逐步实现对世界的统治。许多人，包括美国汽车大王亨利・福特和阿道夫・希特勒，都相信这是真实的，并据此采取行动。

这种阴谋论的另一个来源是对基督教起源的误解。一些人错误地认为基督教是由犹太人精心设计的工具，目的是通过宗教控制非犹太人。这种观点忽视了基督教从犹太教中自然发展的历史过程，以及早期基督徒与犹太教权威之间的紧张关系。

在现代，这种阴谋论又与全球化和国际金融体系联系在一起，声称犹太人通过控制国际金融机构如美联储和世界银行，实现对全球经济的控制。这种说法在互联网时代得到了更广泛的传播，尤其是在某些极端主义和反全球化圈子中。

5.2 阴谋论的核心论点与事实反驳

阴谋论的核心论点包括：犹太人创立基督教以控制非犹太人；犹太人通过基督教禁止放贷的规定垄断金融；犹太人利用金融手段控制欧洲乃至世界经济。这些论点都可以通过历史事实和逻辑分析予以反驳。

首先，基督教并非由犹太人刻意创立以控制非犹太人。正如前文所述，基督教是从犹太教内部自然发展而来的，耶稣的教导和早期基督教的形成是一个渐进的历史过程，而非精心策划的阴谋。耶稣的早期追随者都是犹太人，他们继续遵守犹太教的律法，并参加犹太会堂的礼拜。

其次，犹太人在金融领域的垄断是历史环境的结果，而非犹太人的阴谋。基督教禁止基督徒从事放贷活动，这一禁令在中世纪达到顶峰，使得犹太人成为唯一可以合法从事这一行业的群体。此外，犹太人在欧洲社会中处于边缘地位，被禁止拥有土地，也不能参与许多其他职业，这迫使他们转向金融和贸易等少数允许的领域。

最后，没有证据表明犹太人通过金融手段控制了欧洲或世界经济。犹太人在金融领域的成功更多是被迫适应环境的结果，而非精心策划的控制策略。随着基督教对高利贷立场的松动和意大利银行家的兴起，犹太人的金融垄断地位在中世纪后期就开始减弱。

5.3 阴谋论的社会影响与现实意义

关于犹太人控制基督教和世界经济的阴谋论虽然缺乏事实依据，但却产生了深远的社会影响，尤其是在煽动反犹太主义情绪方面。历史上，这种阴谋论被用来为对犹太人的歧视、迫害甚至屠杀提供借口。

在 19 世纪末和 20 世纪初，这种阴谋论在欧洲广泛传播，为后来的纳粹大屠杀埋下了思想基础。希特勒在《我的奋斗》中就引用了《锡安长老会纪要》的内容，将犹太人描绘为德国和世界的威胁。

在当代，这种阴谋论仍然存在，并在某些圈子中继续传播。它被用来解释经济危机、政治动荡和社会问题，将责任归咎于一个虚构的 "犹太阴谋集团"。这种做法不仅是对历史的歪曲，也对社会和谐与民族团结构成了威胁。

理解这种阴谋论的历史根源和现实影响，有助于我们识别和抵制反犹太主义思想，维护一个更加公正、包容的社会。

六、结论：历史事实与阴谋论的区分

6.1 基督教与犹太人关系的历史真相

基督教确实起源于公元一世纪的犹太教环境中，耶稣本人是犹太人，他的早期追随者也都是犹太人。然而，这并不意味着基督教是由犹太人精心设计以控制非犹太人的工具。相反，基督教的形成是一个自然的历史过程，反映了当时犹太教内部的改革运动和对宗教的重新思考。

基督教与犹太教的一个关键区别在于其普世性。基督教宣称上帝的救恩是为所有人预备的，不论种族或背景，这一转变使得基督教能够在非犹太人中广泛传播，最终成为一个全球性宗教。这一普世性并非犹太人控制非犹太人的策略，而是源于对耶稣教导的理解和解释。

在中世纪欧洲，犹太人确实在金融领域扮演了重要角色，但这一现象背后有着复杂的历史原因。基督教禁止基督徒从事放贷活动，这一禁令在中世纪达到了顶峰，使得犹太人成为欧洲唯一可以合法从事这一行业的群体。此外，犹太人在欧洲社会中处于边缘地位，被禁止拥有土地，也不能参与许多其他职业，这迫使他们转向金融和贸易等少数允许的领域。

6.2 经济控制论的神话与现实

关于犹太人控制欧洲乃至世界经济的说法是一个没有事实依据的神话。犹太人在金融领域的成功更多是被迫适应环境的结果，而非精心策划的控制策略。随着基督教对高利贷立场的松动和意大利银行家的兴起，犹太人的金融垄断地位在中世纪后期就开始减弱。

现代金融体系的发展是多种因素共同作用的结果，包括新教伦理的变化、资本主义的兴起和现代国家的形成等。将这一复杂的历史过程简单归因于一个虚构的 "犹太阴谋"，不仅是对历史的歪曲，也是对无数金融家和企业家贡献的忽视。

6.3 理解历史复杂性的重要性

理解基督教与犹太人关系的历史复杂性，有助于我们超越简单的二元对立和阴谋论思维，形成更加全面、客观的认识。历史事件和社会现象通常是多种因素共同作用的结果，不能简单地归因于某一个群体或个人的阴谋。

在当代社会，我们应该警惕那些试图通过简化历史和制造 "他者" 来解释复杂问题的言论。这种做法不仅是对历史的不尊重，也对社会和谐与民族团结构成了威胁。

通过学习历史、尊重事实、保持理性思考，我们能够更好地理解过去，把握现在，共创一个更加公正、包容的未来。

参考文献

1.陈志武. (2019). 金融其实很简单。喜马拉雅.

2.陈浩武. (2024). 基督教源于犹太教，它们有哪些异同，为何基督教能够传播更广？[视频]. 抖音.

3.老万看世界. (2024). 宗教上看犹太教和基督教水火不容，为什么美国和以色列关系好！[视频]. 抖音.

4.中国社会科学文库. (2025). 基督教史.

5.云飞扬. (2024). 西方三大宗教的起源 (完整版). [视频]. 抖音.

6.战地铁拳. (2025). 为什么犹太教，不承认耶稣（上）[视频]. 抖音.

7.财经夜班车. (2020). 脚踢英国、暴打美国 犹太人是如何玩弄华尔街的？[文章]. 新浪财经.

8.天行健. (2024). 犹太人历史 [视频]. 抖音.

9.脑洞里的宇宙. (2024). 犹太人到底干了什么，才会让欧洲人如此仇视（2）[视频]. 抖音.

10.山东大学移民研究所. (2025). 近千年来伦敦犹太社团的沉浮与沧桑 [PDF].